Pferdebesitz auf dem Vormarsch in Singapur PLAY TIME: Der Präsident des Singapore Polo Clubs Rickard Hogberg sagt, die Besitzer des Clubs neigen dazu, gut bezahlt zu werden. Die Preise für Polo Ponys reichen von S5000 bis S100,000. FOTO: SHAWN TEO HORSE Besitz ist schnell an Popularität gewinnt hier bei Einheimischen und Expatriates gleichermaßen, zum Teil dank Racehorse Syndication, konkurrenzloses Preisgeld und die Kaufkraft der Pferdebesitzer. Der Trend ist vielleicht am stärksten in der Rennszene: Die Bevölkerung der Rennpferde in den Ställen des Singapore Turf Club (STC) hat sich von 700 im Jahr 2007 auf 1.430 heute verdoppelt. Das Wachstum des Eigentums wurde durch Rennpferd-Syndication, unter denen Einzelpersonen in einer Gruppe kaufen Aktien an einem Pferd geteilt und teilen die monatlichen Kosten und Rennen Preisgeld untereinander. Allein in diesem Jahr hat das Rennpferd-Syndikatsunternehmen Premier Racing Partnerships (PRP), in dem die Beteiligung nur ein Prozent betragen kann, 150 neue Pferdebesitzer in die Rennsportgemeinschaft eingeführt hat. In unter vier Jahren ist PRPs Liste der Inhaber von sieben bis mehr als 800 gegangen, erklärte sein Geschäftsführer Wade Burridge der Geschäftszeit. Über 60 Prozent der Rennpferde-Besitzer hier sind Singaporean unter internationalen Besitzern, bilden die Malaysier die größte Zahl, gefolgt von Australiern und Neuseeländern. Erschwinglichkeit ist eine der größten Auslosungen für Singapur Pferdebesitzer. Die Kaufpreise variieren, aber die STC-Caps die monatliche Schulungsgebühr für Rennpferde bei S2.750, ohne Nebenkosten für spezialisierte Dienstleistungen und Pflege. Besitzer von Rennpferde aus Singapur erhalten einen S900 Rabatt pro Pferd von STC, vorbehaltlich qualifizierender Kriterien, jedes Mal, wenn das Pferd Rennen. Dies geht in die Aufrechnung der monatlichen Schulung Rechnung. Der monatliche Wartungsaufwand für Polopferde, Wettkampfpferde und Reitpferde ist mit rund S2 500 etwas niedriger. Singapur gehört zu den erschwinglichsten Plätzen in der Welt zu besitzen und Rennen ein Pferd, sagte STC. Das attraktive Preisgeld, wenn ein Pferd ein Rennen gewinnt, ergänzt den Reiz des Eigentums. Die Preisgeldbörse in Singapur beträgt durchschnittlich S75.000 - mehrmals mehr als in Australien (A12.000 oder S12.443), Neuseeland (NZ7.000 oder S6.455) und Großbritannien (3.000 oder S6.364), Mr Sagte Burridge. Unternehmer Dennis Seows vier Rennpferde hier haben S110.000 gewonnen Preisgeld im vergangenen Jahr, zum Beispiel. Neuseeland-Supermodel Kylie Bax, der Rassenpferde züchtet, sagte BT: Pferderennen ist bekannt als der Sport der Könige, aber jetzt kann jeder ein König für einen Tag sein. Sie lobt auch Syndication als eine Art der Vernetzung. Unabhängig von der Beteiligung, Eigentümer kommen zusammen, um die Erheiterung des Rennsports und die Glitzer und Glamour einer Rasse erleben. STC erlaubt ausländischen Einzelpersonen zu Singapur-basierte Rennpferde zu besitzen. Der malaysische Geschäftsmann Ronald Shim, der zum Beispiel im Besitz von Anteilen an drei Rennpferden in Singapur ist, erhält wöchentlich Video-Updates von ihnen aus PRP, anstatt den Stall regelmäßig zu besuchen. Auf der Polofrontseite hat der Singapore Polo Club einen jährlichen Anstieg der Zahl der Pferde um 5 Prozent verzeichnet. Clubpräsident Rickard Hogberg, sagte Besitzer im Club neigen dazu, gut-heeled werden, mit einem dritten ist Expatriates. Die Preise für Polo Ponys reichen von S5.000 bis S100.000, nach einem singapurischen Mitglied des Vereins, der 16 Ponys in Singapur besitzt. Höhere Ausgabenmacht und eine Bewegung in Richtung zu einem grüneren Lebensstil haben auch zum Aufstieg im Pferdebesitz beigetragen, sagte er. Auch die Equestrian Federation of Singapore (EFS) hat eine Zunahme der Zahl der Reit - und Wettkampfpferde festgestellt. Die lokalen Eigentümer der EFS sind auch in den letzten Jahren stark gewachsen, wobei die meisten von ihnen Singapur-Team und Entwicklungsteam-Fahrer waren, sagte Monique Heah, EFS-Ehrensekretärin. Sie zeichnet die höhere Besitzverhältnisse im Reitsport zu Promotionsbemühungen der EFS aus. Der Verband verfügt über ein öffentliches Reitprogramm und Pony-Roadshows. Singapurs Erfolg im Reitsport in den letzten zwei SEA Games hat auch seine Popularität erhöht, fügte sie hinzu. Dank dem Anstieg der Pferdebesitz, Singapur ist Angeln zu einem weltweiten Marktführer im Pferderennen und Reitsport geworden. Der Singapore Polo Club z. B. hat ein Auge auf dem höchsten Niveau in Asien und in den Top-Spielen in England. STC hält weniger Rennen in diesem Jahr auf die Förderung der Qualität der Rennen statt Erhöhung der Teilnahme und Wettbewerb im Pferderennen wird ermutigen Eigentümer, bessere Qualität Pferde zu kaufen. Herr Hogberg vom Singapore Polo Club berät Erstbesitzer, zu prüfen, wo ihre Pferde zu stabilisieren und die Qualität der Lehrer und tierärztliche Versorgung die Tiere erhalten. Für Rennpferde, STCs Pferdebesitz Abteilung kann mit Fragen helfen. Potenzielle Besitzer müssen auch sicherstellen, dass sie die Zeit begehen können, weil ein Pferd fürs Leben ist, sagte Frau Heah. Racing kann lukrativ sein, aber seine flüchtige Natur sollte auch nicht ignoriert werden. Pferde können verletzt werden und Glück ist ein großer Faktor, aber das ist auch, was Rennen spannend macht, sagte Frau Bax. Act gegen die CFTC 1:10 Leverage Proposal Der absurde Vorschlag der CFTC zu begrenzen Hebelwirkung in Forex zu 1:10 verursacht Zorn. Hier8217s, wie Sie handeln, um es zu stoppen Der CFTC beginnt zu regulieren American Forex Trading. In ihrem ursprünglichen Vorschlag gibt es eine Idee, die Hebelwirkung auf 1:10 zu begrenzen. Hohe Leverage ist einer der wichtigsten Merkmale des Devisenhandels. Wenn dieser Vorschlag umgesetzt wird, wird es praktisch die amerikanische Forex-Industrie zu töten, da Händler ihre Geschäfte anderswo zu bewegen. Also, hier können Sie tun. I8217m zitiert die Informationen aus einem frischen Blog-Post von FXStreet8217s CEO, Fransesc Riverola. Vielen Dank Fransesc Wenn Sie mit dem CFTC-Vorschlag nicht einverstanden sind, die Hebelwirkung auf 10 bis 1 Hebelwirkung zu beschränken, können Sie Ihre Kommentare an die Regulierung von Retail Forex in der Betreffzeile der Nachricht und die Identifikationsnummer RIN 3038-AC61 im Körper übermitteln Der Nachricht. Auch mit der Identifikationsnummer RIN 3038-AC61. Können Sie Ihre Kommentare mit einer der folgenden Methoden einreichen: Fax: (202) 418-5521. Mail: Senden an David Stawick, Sekretärin, Commodity Futures Trading Commission, 1155, 21st Street, N. W. Washington, DC 20581. Kurier: Selben wie Post oben. Alle erhaltenen Kommentare werden ohne Änderung an cftc. gov veröffentlicht. Einschließlich aller persönlichen Informationen. In einer Umfrage, die ich im März lief, ist die beliebteste Hebelkraft 1: 100. In Großbritannien beträgt die maximale Hebelwirkung 1: 200. Eine schöne Analyse von Michael Greenberg zu diesem Thema. Die FXDC (Devisenhändler-Koalition hat auch Petition gegen diese Bewegung. Wollen Sie sehen, was andere Händler in realen Konten tun Check out Currensee. It8217s kostenlos. Mit Yohay Elam Gründer, Schriftsteller und Redakteur Ich habe in Forex Trading für über 5 gewesen Jahre, und ich teile die Erfahrung, die ich habe und das Wissen, dass Ive akkumuliert. Nach einem kurzen Kurs über Forex. Ich habe wie viele Devisenhändler den erheblichen Anteil meines Wissens auf die harte Art verdient. Makroökonomie, die Auswirkungen der Nachrichten auf die Ich arbeite als Programmierer in verschiedenen High-Tech-Unternehmen. Ich habe ein B. Sc. Informatik von der Ben Gurion University. Gezogen dieser Hintergrund, Forex Software hat einen relativ größeren Anteil an den Posts Yohays Google Profil Related Posts Es gab kaum eine öffentliche Stellungnahme zu den Hedging-und FIFO-Anforderungen Vorschläge. Wenn genug Stellungnahmen eingereicht werden, könnte es Auswirkungen haben. Absurd8230Ja, es ist absurd. Also, was ist das eigentliche Ziel der cftc 25 50 Warum werfen Sie eine absurde Zahl, wenn es nicht Ihr eigentliches Ziel ist, hatte ich bereits zu verdoppeln meine Account-Größe als Folge der nfa8217s jüngsten Aktion. Ich kann es mir nicht mehr leisten, die Zahlen sind zu hoch. Ich bin ausreichend kapitalisiert bei 100: 1, aber das nötige Kapital von 10: 1, 25: 1 oder sogar 50: 1 bringt mich aus dem Geschäft. Stellen Sie sich vor, dass, wenn Ihr Girokonto 50.000, abnehmende Hebelwirkung zu 10: 1 Ihr Konto zu 500.000 sein muss. Selbst wenn der Hebel auf nur 50: 1 gesenkt wird, muss Ihr Konto auf 100.000 erhöht werden. Ich möchte nicht mein Haus zu verkaufen und binden alle meine Assets in Forex, um hier handeln. Es ist eine hohe Zeit, wenn die US-Händler sollte zusammen und heben dort Stimmen gegen solche absurden Vorschläge. Wir können nicht zulassen, dass sie die US-Retail-Forex-Industrie völlig wettbewerbswidrig machen. Sie können gehen OS. Zypern, Malta, Singapur, einige englische Inseln, einige karibische Inseln, einige kontinentaleuropäische Länder, vielleicht Australien und so weiter. Pingback: CFTC-Vorschlag Begrenzung US-Einzelhandels-FX-Hebelwirkung auf 10: 1 innFX () Regulierung des Einzelhandels forex RIN 3038-AC61 Warum NFA und CFTC wollen, um zu töten Forex Bisness, die Präsident Clinton ermöglicht in US Vor dem Devisenhandel wurde als die großen Jungen Spiel jetzt, dass Präsident Clinton entfernt die Barrieren einige poeple waren beleidigt. Warum alle diese Regeln, die kein Körper brauchen Diese Körper sollten wissen, dass Einzelpersonen sind verantwortlich für ihre eigene Entscheidung im Handel. Ihre Absicht ist nun sehr klar zu bringen, forex Rückkehr zu den großen Jungen, die sie anfangs sagen, dass sie nur den Einzelhandel Händler von Brokern schützen, aber wie die Dinge jetzt ist dies nicht mehr Schutz, sondern verhindert Einzelhändler. DivisiaFX, ich hoffe, dass eine große Antwort die Entscheidung noch beeinflussen kann. Db Ich glaube, dass die meisten Händler zu britischen Maklern zu bewegen. Jason, ich kreuze auch meine Finger. Pipnu2me Danke für das Beispiel. Ich glaube, dass viele Händler so fühlen. Forex ich hoffe there8217s genug Lärm, um es zu stoppen. Dorian Ich denke, dass solche Länder sicher von dieser Verordnung profitieren werden. Harold Regulation ist gut, aber dieser Schritt ist einfach zu weit. Vielen Dank für Ihre Kommentare. Bitte verbreite das Wort. Machen Sie keinen Fehler darüber. Es ist absurd und völlig verzögert. Wenn sie eine weitere verzögert Regel über ihre vorherige verzögerte Anti-hedge-Regel machen, bin ich auf Forex UK Division zu bewegen. FXDD hat jetzt auch UK Office. Umzug in eine gut etablierte britische Firma. Dies zwingt alle in den USA ansässigen Unternehmen eine britische Abteilung zu öffnen. Sind nur Verzögerungen arbeiten bei NFA und CFTC Klar, dass8217s der Fall. Utter Idioten und nutzlos verzögert Hölle verbogen auf ruinieren das Forex-Geschäft, wie wir alle wissen. F8217ing verzögert Einfach, machen Sie sich bereit, zu einer britischen Firma zu bewegen. Johnny, auch FXCM bietet eine britische Tochtergesellschaft zur Absicherung. Trotz dieser Workaround, glaube ich, dass viele amerikanische Händler nur geben bis8230 US-Unternehmen werden vereinen und bitch zu ihnen jetzt. Anti-Hedge war wirklich keine große Sache. Aber wenn Sie implementieren 1:10 Regel, die meisten Menschen gewann in der Lage, in der Forex-Markt teilnehmen. In der Tat, es sei denn, Sie haben eine wesentliche Balance, müssen Sie drastisch erhöhen das Risiko, um die gleiche Menge, die Sie in der Lage, vorher zu tun waren. Also, ihr Ziel ist es, Forex so riskant aversive, um die meisten Menschen, die weniger als 100.000 zu hinterlegen haben, bin ich sicher, dass dies zwingen wird 90 der aktuellen Retail-Kunden, ihre Konten zu schließen. Ich bin sicher, dass es sogar amerikanische Firmen dazu zwingen kann, tatsächlich US-Büros zu schließen und nur ganz Großbritannien zu bewegen, da FSA scheinen, einen gesunden Menschenverstand zu haben. Es war viel besser, wenn Makler Händlern die Wahl ihrer gewählten Hebelwirkung gab. Sie können das Risiko nicht regulieren. Was ist ihr verzögertes Denken sind sie versuchen, die Verbraucher zu helfen oder sind sie versuchen, ihre Verdienste zu vereiteln Sind sie versuchen, US-basierte Forex-Firmen ruinieren Sind sie versuchen, Geschichte umzuschreiben Oder sind sie nur f8217ing dumm wie die Hölle Okay Leute, ich habe gerade meinen Brief Der Protest und meine Gründe, warum und schickte es an secretarycftc. gov. Ja habe ich auch, wie schon gesagt, ich vermute auch, dass es wenig Gutes tun wird. Die umsichtige Sache für alle von uns zu tun ist, um JETZT fertig zu machen, unsere US-basierte Forex-Konten zu schließen und suchen Sie elsewhere8230 vorzugsweise britischen Tochtergesellschaft oder ein britisches Unternehmen, bevor diese 1:10 alle plötzlichen Kicks, wenn Sie es am wenigsten erwarten. Sie halten gerade halten Geschäft als übliche Handel und Sie hören, dass NFA dieses an einem bestimmten Datum durchführt, kann es zu spät sein. Ich vermute, dass, wenn 1:10 trat in heute Abend, würden wir alle einen Margin Call. Natürlich habe ich recht. Die Zeit ist jetzt fertig zu machen, um Ihre US-Forex-Konten zu schließen, während Sie noch genügend Zeit haben, um Ihre Trades in Ordnung zu bekommen. Ich habe bereits ein Konto bei Forex UK eröffnet. Egal, was in den USA passiert, ist intelligent, was zu tun ist, nur ausziehen und tun Sie Ihre Geschäfte anderswo. Ich bin sicher, dass Großbritannien und FSA den Idioten bei NFA und CTFC für erhöhtes Geschäft in Großbritannien danken. Es gab eine Menge Unglauben alles mit dem NFA Zeug getan werden. Plus es wasn8217t wirklich bekannt, bis es praktisch zu spät war. Nur weil Sie sind ein ausländischer Händler nicht negieren Sie aus dieser Gleichung. Es gibt eine gute Anzahl von ausländischen Händlern mit Konten mit U. S. Brokern. Wahrscheinlich nicht so viele, da vor der NFA-Regel machen. Nein, wo im CFTC-Antrag um Stellungnahme, dass die Händler müssen eine US-Residenz. JEDER sollte sich daran beteiligen. Je mehr Unterstützung wir bekommen, desto besser sind unsere Chancen. Don8217t nehmen die Einstellung 8220the Schreiben ist bereits an der Wand.8221 Sie wissen nie, wer es diese Kommentare der Verzweiflung Posting ist. Ihr Motiv sollte immer sein, um Ihren Rasen zu schützen. Wir müssen alle zusammen auf diesem stehen. Verbreiten Sie das Wort so viel wie möglich. Stellen Sie sicher, dass Sie alle FX-Händler ausländischen und inländischen zu Aussagen gegen 10: 1 Leverage-Vorschlag zu erhalten. Der Einfluß der U. S. ist weitreichend, was hier geschieht, mag dich eines Tages erreichen. Wenn wir eins sind, können wir nicht scheitern. Genau. Dies ist nicht auf bestimmte Nationalitäten mit US-Konten in US-Unternehmen Ziel. Dies zielt auf jeden einzelnen US-amerikanischen Firmen und jedem einzelnen Konto Inhaber dieser Firmen. Einfach diese Firmen eröffnen britischen Tochtergesellschaften zu denen, die ihre Konten abzuschließen. Es ist so einfach. Schade NFA und CFTC sind zu dimwitted zu sehen, dass sie ruinieren das Geschäft der US-basierten Unternehmen und Klatschen auf die Natur des Forex-Modells. Ich denke, sie sind total verzögert. Ich habe meine gesendet und auf mehrere Boards sowie geschrieben. Ich habe von möglichen möglichen Anmerkungen gedacht und wird wahrscheinlich einen anderen Brief bald redraft. Wir haben 56 Tage übrig lassen bleiben positiv und denken auf konstruktive Wege, um diese dumme Regel besiegt bekommen. Schreiben auf NFA und CFTC ist eine Sache, aber in der Hoffnung, dass sie das Licht sehen, während immer noch auf Ihre US-Konto ist dumm. Intelligente Sache zu tun, ist mindestens öffnen Sie ein Konto mit britischen Firmen oder britischen Tochtergesellschaften von FXDD, Forex und FXCM und dann bereit sein zu bewegen, wenn die NFA setzt das Datum für 1:10 zu treten. Seien Sie schlau hier Jungs. Don8217t nur hoffen, dass die Aufsichtsbehörde wird das Licht zu sehen. Sie machten sich auch keine Sorgen um Anti-Hecken-Geräusche. Ya, schreibe ihnen8230 aber don8217t hoffe, dass sie es entweder tun. Seien Sie clever und eröffnen Sie ein Konto in der in Großbritannien ansässigen Firma jetzt und bereit sein zu bewegen, wenn die NFA setzt das Datum. Wenn FDCA sie nicht überzeugen kann, haben wir keine Chance, sie zu überzeugen. Sie haben bereits einen anständigen Brief an diese Idioten ausgearbeitet. Nächster Schritt Making it illegal für britische Unternehmen zu akzeptieren, Mittel und Kontoeröffnungen von US-Bürger. Diese Verzögerungen sind zu voll von sich selbst, um die Fehler ihrer verzögerten Inzucht-Wege zu sehen, werden sie einfach mehr tun und mehr behindernde Mist, um ihre ursprüngliche Verzögerung Positionen zu sichern. Die smarte Sache für NFA und CFTC zu tun, ist jetzt sagen, dass sie Idioten sind und haben einen großen Fehler gemacht und bringen zurück Hedging und Institut 1: 100 und 1: 200 für dauerhafte Wahrzeichen der US Forex Trading. Aber ich weiß, dass sie verzögern, bevor sie solche Proklamationen machen. Wenn sie 1:10 einführen, ist es für Privatkunden in den USA vorbei. Nur die großen Jungen und die Reichen können wie vorher handeln. Und jede einzelne US-basierte Unternehmen öffnen britischen Tochtergesellschaften und werden mit FSA zertifiziert. UK und FSA als die Idioten bei NFA und CFTC. Don8217t nur davon ausgehen, unsere US-Aufsichtsbehörden wird die kluge kluge Sache zu tun. Sie sind zu dumm und schwachkopfig dazu. Es wird die US-Forex-Unternehmen töten nicht nur verletzen. Und es wird die US-Unternehmen dazu zwingen, britische und EU-Tochtergesellschaften zu eröffnen, wenn sie nicht nur die US-Büros vollständig geschlossen haben. Und wenn sie bleiben, müssen sie die Mindestöffnung Gleichgewicht Forderung aller neuen Konten zu erhöhen. Sie können nur in der Lage, jede anständige Geschäfte machen oder machen anständige Einkommen, wenn Sie weniger als 100.000 Balance haben. Gone wird in der Lage sein, anständige Einkommen mit nur einem 2.000 Gleichgewicht zu machen. Sie können nur in der Lage, Mist zu tun, es sei denn, Sie haben eine riesige Balance, wenn Sie jetzt bereit sind, viel viel mehr mit Ihrem Gleichgewicht zu riskieren. Klar, NFA und CFTC NICHT DENKEN, was auch immer. Ich bin nur ärgerlich über ihre Zurückgezogenheit. Es ist nicht stören me8230 Ich bin bereit, in eine britische Firma zu bewegen, wenn diese verzögert moronic nutzlos Rejects das Datum für 1:10 zu treten. Machen Sie sich bereit für US-Firmen zu zerfallen. Regelmäßige Joes Eröffnung Konten wuchs die Forex-Geschäft, nicht die reichen Händler, die vor dem regulären Joes kam mit ihren 500 Einlagen bestanden. Was zum Teufel denken sie sowieso ist es absurd. Es ist nur geradezu zurückgeblieben. Auch ich interessiere mich nicht. Ich habe bereits mein UK-Konto finanziert und bin voll bereit, vollständig aus meinem US-Unternehmen zu übertragen. Seine nicht so schwer zu sehen, dass nichts kann oder wird jede 8220their8221 viele und abwechslungsreiche gut geplante pläne8230I dont leben in den USA dankbar, aber offensichtlich, gegangen sind die Tage, wo 8220democracy8221 war zumindest eine echte Richtung, (oder war es) und Die öffentlichkeit, die ihre fetten Gehälter zahlen, waren ein Teil der betrachteten Ausgabe. Scheint, dass 8220they8221 alles tun, um die großen USA zu töten und die guten Leute zu versenken 8211 Ich frage mich, warum Don8217t in ein falsches Gefühl der Sicherheit mit diesem Schreiben Kampagne bekommen. FX-Händler Koalition hat zusammen einen großen Brief als gut. Wenn sie das ignorieren und mit ihrer dummen 1:10 Idee vorangehen, was macht Sie denken, dass wir jede Delle auf ihre Pläne machen können. FXDD hat Malta Division, Forex hat UK Division, FXCM hat UK Division und es gibt viele menschenwürdige UK und EU-Unternehmen. Öffnen Sie ein und erhalten Sie es jetzt finanziert und wickeln Sie Ihre schwimmenden Trades jetzt. Unsere traurige kleine überreaktive Regierung hat eine vorhersagbare Tendenz, die gesamte Branche für die Gier und die Krankheiten der ausgewählten wenigen und einiger gescheiterter Unternehmen zu bestrafen. Das finde ich erstaunlich. Wann müssen wir effektiv zu bestrafen unsere Politiker Eh Wir brauchen Begriffsbegrenzungen für einige dieser Idioten in der Politik als auch vor allem unsere CongressSenate. Ich lese immer die gleichen müde verzögert Kommentare von den Idioten, oder vielleicht von Kumpels von NFACFTC, aber diese Ansicht ist diese 8220a gute Trader braucht keinen großen Hebel, um money8221 zu machen. Nur eine Verzögerung würde so etwas Moronisches sagen. Das wahrste Axiom von 1:10 ist das, und dies nur: NUR DIE WIRKLICHE KÖNNEN GELD MIT 1:10 LEBEN. Shut die Hölle mit Unsinn nutzlose Kommentare. Ich bin krank des Lesens es von Haufen von Idioten auf verschiedenen Foren. Natürlich ist es nicht 8220over8221 für US-basierte Forex-Firmen. Sie haben bereits genug Geld und haben immer vor regulären Janes in der Lage, 500 einzahlen und den Handel auf 1: 200 oder 1: 100 gehebelten Konten. Sie können immer noch gutes Geld für die Reichtum Einleger. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist für NFA und CFTC, um die regelmäßigen Janes und Joes von mit weniger als 2000 auszuziehen, um mit aus der forex Arena zu handeln. Und es wird drastisch stark reduzieren US-forex firms8217 Einnahmen, weil regelmäßige Händler mit einem Saldo von weniger als 5.000 nicht mehr in der Lage zu handeln und alle anständigen Einkommen. Das ist der Punkt. Wenn Sie nicht über eine wesentliche Balance, machen Sie nur Pittance auf Ihre Trades mit der hohen Margin-Anforderung, die mit 1:10 Hebel kommen wird. Zum Beispiel wird Margin-Anforderung auf EURUSD 10.000 bei 1: 10 Hebelwirkung sein. NFA gezwungen, die Freisetzung von Mini-Konten und gezwungen Standard 1: 100 auf US-Händler. Und jetzt wollen sie 1:10 auf US-Händler zu erzwingen Dies wird über 95 der aktuellen Retail-Kunden zu treten. Sie werden alle eine Margin-Call über Nacht, sobald 1:10 Kicks, wenn sie doppelt oder dreimal ihre aktuelle Balance, nur um ihre neu benötigte Marge zu decken. Wahrscheinlicher ist, dass sie mindestens das 10-fache ihres aktuellen Saldos einzahlen müssten, um nur einen Margin Call zu vermeiden. Dies ist zum Schutz der Kunden behalten Sie haben Recht. Das ist absurd8230 absurd verrückt. Wenn sie wollen, ruinieren die US-Forex-Geschäftsmodell8230 Glückwünsche. Die Mutter Regler schließlich tat es. What8217s nächsten 1: 1 Hebelwirkung Ich kann es nicht ertragen, den Wahnsinn und die Dummheit unserer nutzlosen kurzsichtigen Regulierungsbehörden. Absolut erbärmlich. 8221 Ich glaube, es liegt in der Verantwortung jedes Händlers, das Konzept der Hebelwirkung zu verstehen, bevor man mit dem Handel beginnt. Für viele Einzelhändler, die mühsam gearbeitet haben, um die Fähigkeiten des Devisenhandels zu erwerben, gibt Leverage ihnen die Möglichkeit, Zugang und profitieren Sie von der Devisenmarkt. Es wäre eine schreckliche Ungerechtigkeit, diese neue CFTC-Regel aufzuerlegen, da dies die harte Arbeit und Leidenschaft dieser Händler töten würde.8221 Amit aus Mauritius. Wie gesagt, es ist ziemlich dumm, nur zu hoffen, dass NFACFTC zur Besinnung kommt. Das ist wirklich dumm. Weit schlauer zu tun ist, machen Sie sich bereit, Ihre schwimmenden Trades zu schließen und machen Sie sich bereit, zu schließen und auszuziehen. Das ist die einzige umsichtige Sache, nicht zu sitzen und zu hoffen, dass sie zur Besinnung kommen. Nun, das ist wirklich Glücksspiel. I8217ll nehmen es sogar weiter8230 Ich denke, es ist every8217s Verantwortung vollständig zu verstehen, die Natur des Handels-und Demo-Handel für mindestens 6 Monate mit dem Betrag, den Sie tatsächlich einzahlen und leben Handel mit vor sogar die Eröffnung eines Live-Account. Demo-Handel mit einem 500.000, wenn Sie8217t haben sogar 1.000 tatsächlich zu hinterlegen ist auch ein gewisses Maß an Wahnvorstellungen Idiotie. Tatsache ist, Idioten verlieren Geld in forex8230 und diese gleichen Idioten laufen zu NFA und CFTC zu Hündin und beschweren sich über Makler. Sie können nicht als Regulatoren babysitten, ninnysit, und das Risiko zu regulieren, die die innere Natur des Handels selbst ist. Wenn Sie versuchen, diese Natur zu regulieren, töten Sie es für das, was es ist. Sie töten die anfängliche Schönheit davon. Und Tatsache ist, müssen Ausfälle zu scheitern lassen. Etwas, was unsere Regierung eindeutig nicht verdammen kann. FEHLER. Aus diesem Grund habe ich mein Konto bereits nach Großbritannien verschoben. Ich hätte es tun sollen, wenn sie das FIFO und 100: 1 umgesetzt haben. Ich habe nicht sehen, diese 10: 1 kommen, aber es ist definitiv eine große ROTE FLAGGE. Ich denke, das ist der Anfang vom Ende. Sie versuchen, die Forex-Industrie zusammenzuschalten, wie wir es heute kennen. Doesn8217t Angelegenheit, wenn seine US oder England oder Singapur oder Australien, wird es weltweit passieren8230Forex wird in ein paar Jahren verschwinden, weil sie eine Weltwährung implementieren8230 Als Forex Trader I Nie mehr als 10: 1 Hebelwirkung, mir etwas darüber ist finanzieller Selbstmord. Aber diejenigen, die mehr von einem Risiko nehmen wollen, sollten in der Lage sein. Noch mehr Verwirrung. Hebelwirkung ist nicht gleichbedeutend mit Risiko. Sie können mehr als sicher zu handeln, ohne auch nur einen Hauch von einem Risiko für einen Margin-Aufruf mit 1: 100 Hebelwirkung genau wie jeder kann ihre Rechnung mit 1: 10 Hebelwirkung zu sprengen. Wie ist es, dass überall gibt es immer noch massive Verwirrung mit LEVERAGE vs RISK. Leverage hat nichts mit dem tatsächlichen Risiko pro Trade oder gar dem Gesamtrisiko zu tun. Jason Die NFA FIFO-Regel hatte jemand meine Meinung äußern und noch mehr artikuliert als ich. Die NFA behauptete, dass die Profis die Nachteile überwiegen. Die Fragen, die ich habe sind: Machen unsere Meinungen Misst die Quantität der gleichen Meinung Frage DivisaFX Zweifel. Aber ich beabsichtige, die Sekretärin zu schreiben. Der Vorschlag ist absurd. Keine Frage. Hoffentlich wird CFTC genügend gesunden Menschenverstand haben, um es abzubrechen. Ich sehe mehr Kommentare auf dieser Seite als auf der CFTC-Seite cftc. govlawandregulationfederalregisterfederalregistercomments201010-001.html. Ppl müssen wir alle schicken Mail an secretarycftc. gov. Unabhängig davon, ob sie auf die Mails reagieren oder nicht, brauchen wir unsere Stimmen gehört. Jede empfangene Post wird wie auf der Seite veröffentlicht. Bitte schließen Sie sich CFTC Fight Back8230Don8217t Lassen Bureaucrats zerstören unsere Forex Marketcftcfightback We8217ve erstellt eine Website, wo Sie dieses Problem mit anderen diskutieren können. Kommen Sie und beitreten Menschen sind Mailing sie unabhängig davon, was Sie denken, hier oder nicht gebucht wird. Mehr Beitrag hier finde ich nicht. CFTC und NFA werden deutlich überschwemmt und jetzt mit der Koalition von den Maklern und Händlern gebildet. Aber es nützt nichts. CFTC haben sich eindeutig entschieden und sind auf diese neue Hebelwirkung angewiesen. Sie werden immer tun, was sie scheinen aus rein piggish Verzögerung. Du kannst sie in death8230 schreiben. Holen Sie sich einfach bereit, um in eine britische Firma zu bewegen. Horse Ownership auf dem Vormarsch in Singapur PLAY TIME: Der Singapore Polo Club Präsident Rickard Hogberg sagt Besitzer im Club neigen dazu, gut-heeled werden, mit einem dritten Expatriates. Die Preise für Polo Ponys reichen von S5000 bis S100,000. FOTO: SHAWN TEO HORSE Besitz ist schnell an Popularität gewinnt hier bei Einheimischen und Expatriates gleichermaßen, zum Teil dank Racehorse Syndication, konkurrenzloses Preisgeld und die Kaufkraft der Pferdebesitzer. Der Trend ist vielleicht am stärksten in der Rennszene: Die Bevölkerung der Rennpferde in den Ställen des Singapore Turf Club (STC) hat sich von 700 im Jahr 2007 auf 1.430 heute verdoppelt. Das Wachstum des Eigentums wurde durch Rennpferd-Syndication, unter denen Einzelpersonen in einer Gruppe kaufen Aktien an einem Pferd geteilt und teilen die monatlichen Kosten und Rennen Preisgeld untereinander. Allein in diesem Jahr hat das Rennpferd-Syndikatsunternehmen Premier Racing Partnerships (PRP), in dem die Beteiligung nur ein Prozent betragen kann, 150 neue Pferdebesitzer in die Rennsportgemeinschaft eingeführt hat. In unter vier Jahren ist PRPs Liste der Inhaber von sieben bis mehr als 800 gegangen, erklärte sein Geschäftsführer Wade Burridge der Geschäftszeit. Über 60 Prozent der Rennpferde-Besitzer hier sind Singaporean unter internationalen Besitzern, bilden die Malaysier die größte Zahl, gefolgt von Australiern und Neuseeländern. Erschwinglichkeit ist eine der größten Auslosungen für Singapur Pferdebesitzer. Die Kaufpreise variieren, aber die STC-Caps die monatliche Schulungsgebühr für Rennpferde bei S2.750, ohne Nebenkosten für spezialisierte Dienstleistungen und Pflege. Besitzer von Rennpferde aus Singapur erhalten einen S900 Rabatt pro Pferd von STC, vorbehaltlich qualifizierender Kriterien, jedes Mal, wenn das Pferd Rennen. Dies geht in die Aufrechnung der monatlichen Schulung Rechnung. Der monatliche Wartungsaufwand für Polopferde, Wettkampfpferde und Reitpferde ist mit rund S2 500 etwas niedriger. Singapur gehört zu den erschwinglichsten Orten in der Welt zu besitzen und Rennen ein Pferd, sagte STC. Das attraktive Preisgeld, wenn ein Pferd ein Rennen gewinnt, ergänzt den Reiz des Eigentums. Die Preisgeldbörse in Singapur beträgt durchschnittlich S75.000 - mehrmals mehr als in Australien (A12.000 oder S12.443), Neuseeland (NZ7.000 oder S6.455) und Großbritannien (3.000 oder S6.364), Mr Sagte Burridge. Unternehmer Dennis Seows vier Rennpferde hier haben S110.000 gewonnen Preisgeld im vergangenen Jahr, zum Beispiel. Neuseeland-Supermodel Kylie Bax, der Rassenpferde züchtet, sagte BT: Pferderennen ist bekannt als der Sport der Könige, aber jetzt kann jeder ein König für einen Tag sein. Sie lobt auch Syndication als eine Art der Vernetzung. Unabhängig von der Beteiligung, Eigentümer kommen zusammen, um die Erheiterung des Rennsports und die Glitzer und Glamour einer Rasse erleben. STC erlaubt ausländischen Einzelpersonen zu Singapur-basierte Rennpferde zu besitzen. Der malaysische Geschäftsmann Ronald Shim, der zum Beispiel im Besitz von Anteilen an drei Rennpferden in Singapur ist, erhält wöchentlich Video-Updates von ihnen aus PRP, anstatt den Stall regelmäßig zu besuchen. Auf der Polofrontseite hat der Singapore Polo Club einen jährlichen Anstieg der Zahl der Pferde um 5 Prozent verzeichnet. Clubpräsident Rickard Hogberg, sagte Besitzer im Club neigen dazu, gut-heeled werden, mit einem dritten ist Expatriates. Die Preise für Polo Ponys reichen von S5.000 bis S100.000, nach einem singapurischen Mitglied des Vereins, der 16 Ponys in Singapur besitzt. Höhere Ausgabenmacht und eine Bewegung zu einem grüneren Lebensstil haben auch zum Aufstieg im Pferdebesitz beigetragen, sagte er. Auch die Equestrian Federation of Singapore (EFS) hat eine Zunahme der Zahl der Reit - und Wettkampfpferde festgestellt. Die lokalen Eigentümer der EFS sind auch in den letzten Jahren stark gewachsen, wobei die meisten von ihnen Singapur-Team und Entwicklungsteam-Fahrer waren, sagte Monique Heah, EFS-Ehrensekretärin. Sie zeichnet die höhere Besitzverhältnisse im Reitsport zu Promotionsbemühungen der EFS aus. Der Verband verfügt über ein öffentliches Reitprogramm und Pony-Roadshows. Singapurs Erfolg im Reitsport in den letzten zwei SEA Games hat auch seine Popularität erhöht, fügte sie hinzu. Dank dem Anstieg der Pferdebesitz, Singapur ist Angeln zu einem weltweiten Marktführer im Pferderennen und Reitsport geworden. Der Singapore Polo Club z. B. hat ein Auge auf dem höchsten Niveau in Asien und in den Top-Spielen in England. STC hält weniger Rennen in diesem Jahr auf die Förderung der Qualität der Rennen statt Erhöhung der Teilnahme und Wettbewerb im Pferderennen wird Eigentümer ermutigen, bessere Qualität Pferde zu kaufen. Herr Hogberg vom Singapore Polo Club berät Erstbesitzer, zu prüfen, wo ihre Pferde zu stabilisieren und die Qualität der Lehrer und tierärztliche Versorgung die Tiere erhalten. Für Rennpferde, STCs Pferdebesitz Abteilung kann mit Fragen helfen. Potenzielle Besitzer müssen auch sicherstellen, dass sie die Zeit begehen können, weil ein Pferd fürs Leben ist, sagte Frau Heah. Racing kann lukrativ sein, aber seine flüchtige Natur sollte auch nicht ignoriert werden. Pferde können verletzt werden und Glück ist ein großer Faktor, aber das ist auch, was macht Rennen spannend, sagte Frau Bax. February 2, 2017 ndash Die Security Traders Association of Florida (STAF) hat die Antwort auf die Winter-Blues, wie es bereitet zu halten Seine 37. Jahreskonferenz im Eden Roc Miami Beach Hotel, Miami Beach, Florida ab Februar 915012. Februar 2, 2017 ndash Gastkommentator Bills Harts diskutiert seine Gedanken über die NYSEs jüngsten Ankündigung, eine 350 Mikrosekunde Geschwindigkeitsstoß einzuführen und wie seine DMMs und ihre HFT-ähnliche Trading-Strategien könnten ihre Inserate Geschäft steigern, 2. Februar 2017 ndash Kanada-basierte NEO Exchange bekam gerade die OK von der US-Börsenaufsicht Kommission mehr Handel Wertpapiere, bieten Händlern zusätzliche Sicherheit und möglicherweise steigern ihre Angebote Geschäft. 2. Februar 2017 ndash Politische Schocks wie Brexit und die US-Wahl von Donald Trump erschütterten die Devisenmärkte 2016 und trieben mehr Handelstätigkeit für Hedgefonds und Bankhandelsräume an. Unsicherheit um einen stärkeren US-Dollar und höhere Zinsen könnte mehr Volatilität in 2017 fahren. 1. Februar 2017 ndash Zunehmend warten Händler bis die letzten Minuten des Tages, um zu handeln. Liquidität ist reichlich vorhanden. Spreads sind enger. Das ist die Motivation hinter Agentur-Broker BTIG146s neuesten Algorithmus 150 der Benchmark-Markt auf engen Algorithmus. 1. Februar 2017 ndash Die Finanzindustrie Aufsichtsbehörden neuer Präsident und CEO Robert Cook hat die Ernennungen von zwei neuen Mitarbeitern angekündigt, als er baut sein Management-Team an der Selbstregulierung Organisation. February 1, 2017 ndash Risk Focus, a specialist solutions provider to the global capital markets, announced the launch of a new firm, RegTek Solutions that is charged with helping firms meet their compliance requirements. February 1, 2017 ndash Apex Clearing has announced it will act as an authorized reseller of Smartleafs rebalancing technology solution for its custody and clearing clients. Highlights from the Current Issue Once a plain-vanilla add-on to an exchange offering, market data has evolved into a key battleground between market participants, i. e. the consumers of market data, and market operators, the producers of market data. Some major trends in the options market have been the same for a number of years. Flat volumes. Marketplace fragmentation. A bifurcation of liquidity. But at least one noteworthy development is of a more recent vintage: auctions. When Regulation National Market System was established in 2005, George W. Bush was five months into his second term as U. S. President. A lot has changed in 11 years, both in the world at large and in financial markets. So it stands to reason that Reg NMS, the sweeping ruleset that was aimed at modernizing and strengthening equity market structure, has passed its 145best by146 date. In a complex electronic equity marketplace with myriad points of contention, 145maker-taker146 stands out as especially complex and contentious. But many wonder, is it time for this pricing schema to go the way of the Edsel If it aint broke, dont fix it. Thats the view of many trading professionals regarding the upcoming U. S. presidential election, with it referring to the economy and markets. High-frequency trading has served as sort of a catch-all, market bogeyman phrase for about the past half-dozen years, or about as long as the methodology has been in the awareness of the general public. But now perhaps that perception is finally changing. In this contributed piece from Andrew Upward of Weeden Co. the broker analyzes how regulator have gone on record with some new thoughts about how best execution should be pursued in light of new technologies and practices. North American equity exchanges face swirling winds: rapidly advancing technology, evolving market structure, and the arrival of a splashy new competitor. So-called dark pools are getting less dark. Well, sort of. For market participants and operators standing on a shore, the Consolidated Audit Trail is like a distant ship on the horizon. Its moving very slowly - so slow that sometimes movement is imperceptible. And it has been out there on the water for what seems like a very long time. But as hard as it may be to envision, one of these days, the ship will dock, and all its details will be known. With a half-dozen meetings under its belt, it146s fair to say the 20-month-old Equity Market Structure Advisory Committee has moved beyond the brand-new stage and is doing what it was established to do 151 act as a consigliere to the U. S. Securities and Exchange Commission on all things pertaining to equity market structure.
No comments:
Post a Comment